Tips zum Blogging
Weblog oder Forum? |
||
|
Vor kurzem tauchten ein paar Fragen zum WebLog auf. Und seit einiger Zeit, denke ich auch darüber nach, ob für unsere Zwecke vielleicht ein Forum besser geeignet wäre, da wir gerne diskutieren und in rascher Folge aufeinander bezugnehmen.
Es hat für mich außerdem den Anschein, als träten zeitweilig Schwierigkeiten bei der Navigation auf. Zuletzt meinte z.B. Stringking in seinem Kommentar Seitenaufbau, das "Linkangebot" sei für ihn "nicht durchschaubar". Das würde ich gerne hier thematisieren. Zunächst mal, meine eigene Meinung. In Foren hat man die Möglichkeit Themen in Threads zu organisieren und in beliebig tief geschachtelten Antwortsketten weiterzuführen. Dadurch sind Bezugnahmen immer recht eindeutig. In diesem WebLog läuft das ganze mehr Beitragsorientiert. Zunächst mal können Beiträge, quasi die oberste Ebene, nur von Contributors erstellt werden, die darüber auch Kategorien erstellen können. Das heißt, die Struktur des Weblogs bleibt leichter unter Kontrolle, solange die Kontributoren an einem Strang ziehen. Zu diesem Zweck können nur die Admins Leute zu Contributors "befördern". Aber alle auf Twoday.net Registrierten können Beiträge kommentieren, auf Kommentare antworten und Blogs abonnieren, d.h. sich per Mail automatisch auf dem laufenden halten lassen. Da man aber nicht direkt auf Antworten antworten kann, ist die Schachtelungstiefe nicht so groß, wie bei Foren. Ich finde das besser zu lesen und außerdem bleibt der Themenzusammenhang zu den ursprünglichen Beiträgen leichter erhalten. Aus meiner Sicht, dienen Foren besser dem Zweck, Fragestellungen zu diskutieren, während Weblog die Kreationen der Schreibenden und die Reaktionen darauf fördert. Ich glaube so werden Ideen besser weiterentwickelt. Möglicherweise explodiert auch die Zahl der Kategorien nicht so stark, wodurch mehr Übersichtlichkeit erhalten bleibt. Aber auch das ist Ansichtssache. Also mal abgesehen davon, daß ich gerne ein paar Meinungen dazu hätte, möchte ich dazu auch mal mit der coolen Funktion der Umfrage herumspielen. Weblog oder Forum Bezogen auf SMO Klang, magst Du das WebLog-Prinzip oder würdest Du ein Forum vorziehen. Ich mag den WebLog (personalisiert, 3 Beitragsebenen, ideenorientiert) Ich hätte lieber ein Forum (offene Threads und direkte Antworten auf jeden Beitrag, d 0% (0 votes) Total: 100% (3 votes) Created by Wound on 21. Mai, 22:05. This poll was closed on 26. Mai, 15:45. Je nach Ausgang müssen wir mal drüber Nachdenken, ob wir dann auf ein Forum umsatteln. Noch Fragen? Wound - 21. Mai, 22:12
|
||
|
no.no.com - 26. Mai, 15:09
im Rahmen der Umstrukturierung eurer Seite... |
||||
|
kann es sein, dass seit neuestem jedesmal so`n dämliches Popup mit noch dämlicherer Werbung mit eurer Seite geöffnet wird???
|
||||
|
Wound - 26. Mai, 15:43
Popupsmo.lo.to ist eine Weiterleitungsadresse. Ich weiß, das ist höchst unprofessionell, aber es ging schnell und für umsonst. Wir streben eine DE-Domain ab Mitte Juni an.
Jedenfalls heißt das, die Popups müßten von Anfang an dargestellt worden sein, denn der Service finanziert sich darüber. Stell in Deinem Browser einfach den Popup-Schutz an, dann bist Du das Problem los. Mozilla Firefox" hat z.B. einen sehr brauchbaren eingebaut. (Menü: "Extras/Einstellungen/Web-Features/Popups blockieren") |
||||
Forum
Ich habe immer wieder Probleme hier, alte Beiträge zu finden, insbesondere, wenn sie keinem Themenbereich zugeordnet sind. Da finde ich ein Forum irgendwie übersichtlicher. Zum wirklichen Diskutieren von Sachen wie DMS-Mikrofone, Links zu Fotos etc. finde ich ein Forum besser.
Ein Blog sollte meiner Meinung nach hin und wieder mal eine nette Geschichte erzählen, die man kommentieren kann, aber wirkliches Diskutieren, Terminüberblicke, Links zu Schaltplänen etc. lassen sich wirklich übersichtlicher gestalten als durch Kommentare.
Schaut mal hier rein: www.engine-works.de
Da gibt es ein ganz nettes Forum und als "Blog" benutze ich dort die News-funktion. (Zweiter Abschnitt, mitte der Seite und links unten) Lässt sich alles super einfach realisieren, wenn man webspace mit php und sql-DB besitzt.
Kategorisieren
Ich hätte auch lieber ein dreispaltiges Layout, mit den Bedienerfunktionen auf der rechten Seite. Dafür gibt's aber kein Template. Werde ich vielleicht heute Abend mal versuchen.
Senf
Ich finde das Weblog schon extrem nice. Das einzige Problem was ich darin sehe, ist halt echt nur die Überblickung. Mein Traum wäre es, wenn wir dem Blog die Funktion verschaffen, ältere Beitragsarme übersichtlich zu sortieren und jederzeit zugänglich zu machen. Nicht über den Kalender nach alten Einträgen zu suchen, sondern wirklich eine Funktion zu haben, die mich direkt mit allen jeweils verfassten Beitragsarmen und deren Kommentaren verbindet. Übersichtlich gestafelt nach Datum maybe. Die dann verlinkt und schon kann ich zwischen den Beitragsarmen switchen.
lg
kl4ng
noch nen Klecks
Querverlinkung und Sortierung
Die Beitragsarme sind ALLE übersichtlich nach Kategorien und Zeit sortiert über das Menü erreichbar. Der neueste Beitrag ist immer ganz oben. Damit möglichst lange möglichst viele Beiträge auf einer Seite dargestellt werden können, werden die Kommentare dazu erst nur durch ihre Anzahl erwähnt, sobald man drauf klickt geht der Arm auf und der Beitrag mit sämtlichen Kommentaren steht da. Sonst werden die Seiten viel zu lang und laden nach einer Zeit ewiglich. Außerdem wären sie extrem unübersichtlich zu lesen.
Aber mal angenommen, ihr wolltet z.B. wirklich eine Struktur in der ausnahmslos ALLE Einträge zum Unterarm "Brap!" in alle Zeit in einer Reihe untereinander oder in einer Liste dargestellt werden, damit Ihr mit eigenen Augen "übersichtlich" nach den Einträgen suchen könnt. Irgendwie glaube ich nicht wirklich, daß das in ein paar Wochen noch annähernd Spaß macht. Außerdem würde es erfordern, daß jeder seine Einträge sauber einsortiert.
Ähh, Moment mal, das war doch genau das, was ich vorgeschlagen hatte, oder? Und denn nicht selber suchen sondern mal eben einen X-beliebigen Suchbegriff dazu in "Suche" eingeben und schon hab ich den Eintrag. Was geht denn noch schneller? Das ist Schlagwortsuche! Ihr kriegt sogar, wenn Ihr wollt, Suchergebnisse Beitragsarm übergreifend. Soviel zum switchen.
Also kommentiert, um Euren Eintrag dem Thema des Beitragsschreibers unterzuordnen, oder schreibt öfter neue Beiträge, die Ihr dann selbst eindeutig einer beliebigen Kategorie zuweisen könnt, sogar einer neuen, die damit automatisch erstellt wird. Probierts mal aus. Wenn Euch ne Kategorie fehlt.
Und Querverlinkung funktioniert schon längst. Habe ich von Anfang an benutzt, wenn ich auf andere Beiträge verwiesen habe. Einfach das HTML-Anchor-Tag für Links benutzen. Zum Beispiel zu meinem Beitrag Strukturierung sähe das so aus:
<a href = "https://smo.twoday.net/stories/710910/">
Strukturierung
</a>
Wenn man das in Text einbaut sieht der Link zum Beitrag Strukturierung so aus.
Im Endeffekt ist das, was Ihr wollt schon die ganze Zeit da. Ihr habt es nur bisher noch nicht benutzt.
Ich werde die Suche jetzt wirklich mal ganz nach oben verschieben, einen Link zum HTML-Guide in die Linkliste einbauen und mal schauen, ob ich die Schrift im Kategorien-Menü etwas vergrößern kann, damit es mehr ins Auge springt.
Danach, wie in jedem anderen Foren-System auch, kommt es stark auf die Ordnungsliebe der Schreibenden an, wo sie ihren Eintrag einordnen. Wenn die Einordnung logisch ist, wird man ihn auch dort finden, wo man ihn erwartet.
Achja und es gibt ja immer noch die Möglichkeit, Resümees zu schreiben, indem man z.B. auch Querverweise direkt zu den alten Einträgen bringt, die man ansonsten zu verschwinden sehen glaubt.
Hier noch ein Beispiel ein Beispiel für eine vollständige Eintragsliste aus einem technischen Forum. Daraus ergibt sich für Haarespalter noch ein anderes deutliches Problem. Wo kriegt man denn bitte die Schlagworte her? Die müßte jeder entweder von Hand verlinken und in eine Seite einbauen oder man hofft, daß die Titel der Nachrichten etwas sprechender sind und sich am besten auch alle komplett voneinander unterscheiden, als bei dem Beispiel. Trotzdem würde man die Liste auch eher mit der Suchfunktion durchgraben. Dafür braucht man dann aber doch wieder keine Schlagwortliste, denn die unsere Suche hier funktioniert ja auch so und zwar Volltext, also nicht nur auf Titel bezogen.